捍卫名誉引起诉讼案件始末_云开体育官网入口登录

保卫名誉引发诉讼案件始末原 勒令： 洪振慢，《炎黄春秋》杂志原继续执行主编。长年为《新京报》、《南方都市报》、《财经网》等多家媒体编写专栏。

主要作品有：《爱人国家不相等爱人朝廷》、《“官二代”，何时不会解散历史舞台？》、《国家财政无法变为私家财政》等。朱 钟：《炎黄春秋》杂志原继续执行主编。被 勒令： 梅新育：商务部研究员。

郭松民：《国企》杂志社研究部原主任，曾是空军飞行员。事件始末： （一） 2013年8月27日，新浪微博有网民公布信息称之为：“狼牙山五壮士实质上是几个土八路，当年逃亡到狼牙山一带后，用手中的枪纵容当地村民，致当地村民反感。

后来村民将这5个人的下落告诉他日军，又引领这5个人向绝路方向逃走”。该谣言几乎颠倒是非黑白，肆无忌惮地污辱抗日烈士，把“狼牙山五壮士”说成是纵容村民的土匪，把当地村民说成是与七七事变日寇一伙，不仅依赖日寇主持正义，还蓄意引领狼牙山五壮士向绝路逃走。

造成了十分险恶的社会影响，引发了网上和社会的很大气愤。（二） 2013年8月29日，广州越秀警方找到该造假信息后，立刻展开调查，于29日21时许，在越秀区文化里某居民楼将信息公布人张某抓捕。经审查，张某否认自己虚构信息、散播谣言的违法事实。

警方依法对其不予行政拘留7日。（三） 2013年9月9日，在张姓网民恶毒污蔑“狼牙山五壮士” 意味着10天左右，洪振快便炮制出有《小学课本“狼牙山五壮士”有多处不实》一文，在《财经网》公开发表，并很快被《共识网》等多个网站刊登。文中，洪振快对“狼牙山五壮士”的登陆作战目的、后撤方向、跳跃崖地点等明确提出全面批评，指出“都与事实有进出”，并公开发表谴责广州警方，反对张姓网民。

洪振慢说道：“越秀警方以虚构信息、散播谣言的罪名必要捉人，这进了一个谈论历史有可能下狱被捉的先河。……2005年，上海、湖南等省市将《狼牙山五壮士》一文从小学语文课本里移除，引起了一场“该不该移除”的争辩：反对者指出革命传统和爱国主义教育无法丢，赞同者指出‘语文教科书却是不是《革命英烈传》，无法奢望它能多元文化所有的革命烈士’。不管否移除，但教材应当认同历史事实，无法虚构信息，应当是基本的道德和准则。” 与此同时，网上经常出现大量水军借题发挥造势。

说道《财经网》刊出历史学者洪振慢的评论文章，是漏了“五壮士”真凶，民众争相指责“当局”的作法。“开心网”文章还借题发挥说道：“当地村民们还传说，这5人是散兵游勇，来村里后要不吃要喝，稍不如意就打人。

后来有人偷偷地把他们的下落告诉他了日本人，日本人来清剿他们。有村民蓄意告诉他这五人这条绝路是一条逃走的好路径，结果这几个人随便了。5人中有三个当场被打伤，另两个被擒获，后又从日本人手上逃亡了出来，从此就有了‘狼牙山五壮士’的故事。……但随着历史真凶被逐步揭露，民众对‘狼牙山壮士’等所谓抗战故事的批评更加多。

2005年3月‘狼牙山壮士’最后幸存者葛振林去世。《狼牙山五壮士》一文，慢慢从中国小学语文教材中移除。” 文章引发大量网友气愤，对其展开了白热化批评驳斥。

“狂飙族666”说道：“洪振慢不应科败类之佩。1.言论与其历史学者身份相符：历史学者都十分缜密，不乱发当事人去世后无法再行考据的言论，左丘明著如此，司马迁著如此，范文澜看似也如此；2.凡历史学者无以不受传统文化熏陶，知忠明义，……在其家以定大骂祖宗者只有败类！”“洪作为历史学者，不懂起码的常识。

……奇怪的是1995.6.11羊城晚报文章并末所写，据查就是洪所写出。” 网友“kift”评论：“我想要只要严肃看几乎文就告诉用这个标题多别有用心了，狼牙山五壮士五个人的不道德放到任何时代都是英雄伟业，对那个抹黑的人还包括白专家让他也拦一下试试！” 网友“菩提树下1”一针见血的说道：“姓氏洪的，你才多大，你告诉什么？你是中国人不？我怎么看你都像被勾结的野兽、砖家？我看了你公开发表的几篇谣论，什么南泥湾种特产了，现在又狼牙山五壮士了，在你的眼里你的嘴里中共就都是错的、骗的，那中国解放后的发展强劲都是靠你这样的人吗？国家内乱了对老百姓就好了吗？你是什么居心？唯恐天下不乱。” （四） 2013年11月8日，洪振快又在自己主编的《炎黄春秋》刊登自己编写的文章《“狼牙山五壮士”的细节分歧》，编辑为黄钟。更进一步环绕狼牙山五壮士“在何处跳跃崖”、“跳跃崖是怎么跳跃的”、“敌我双方战斗死伤”、“否忽了群众的萝卜”等问题展开全面污蔑，在网络上大量发送，构成污蔑“狼牙山五壮士”的又一波攻势。

这种行径，引发网民的很大不满和大骂。网友“令狐锋之一剑飘红”说道：“作为一个狼牙山下长大的人，我告诉先人为了抗战的奉献给到了动人的地步，萝卜算什么？狼牙山的萝卜也出了某些人给五壮士泼脏水的武器，感叹有点吹毛求疵了——这样的人竟然是媒体人，汗颜！我深感显然是别有用心！” 网友“FOX-28”说道：“洪振慢、黄钟之流一定是日寇和汉奸的杂种后代，是当今的败类、人渣。只不过狼牙山五壮士的明确细节并不最重要，最重要的事有骨气的中华民族在正处于极端劣势的牵涉到中华民族生死存亡的抗日战争中，不屈失当亡国奴的民族英雄气概！” 网友“三斗”严肃比对洪振快所提到资料，找到他在选择性利用史料，以超过污蔑“狼牙山五壮士”的目的。

文章说道：一、洪振慢确认没地雷，上次给他荐了一个例子，这次又找到一处，当葛振林和宋学义返回棋盘坨上的大庙时，找到“当院一个大土坑，周围尽是敌人的血衣，看样子敌人踏响了我们挖出的地雷”。地雷不但有，而且显然起了起到。狼牙山的八路军挖出地雷击毙炸伤鬼子是毫无疑问的事，为何洪振慢找到没法呢？二、财经网上有洪振慢的一篇文章，他指出狼牙山五壮士的登陆作战目的不是小学课本里说道的“伏击群众和连队移往”，“不想敌人找到群众和连队主力”， 而是指出“五壮士最后阶段的登陆作战目的主要是伏击连队主力后撤，而谈不上伏击群众移往。

”只不过五壮士在展开最后的战斗前，早已已完成了伏击主力的任务，请求看葛振林的回想：“仍然覆以了一个多钟头，直到看不到山上的动静了——首长都安全性移往到山背后去了，他才下命令：“我们已完成任务了，赶紧钻山！”班长在前，我在后，我们一个劲地顺着小道往山里爬到。”“跑完了一阵，我们想到把敌人剔近了，才去找了个小山头赫尔下来。

……山上有草有树根，很好隐密。”“睡觉了一个多钟头，约摸有九点来钟了。

突然胡德林喊起来：“班长，班长，敌人上来了。”……按说，敌人这么多，我们才五个人，是打没法的；这不会要顺小山腿移往也还再也，但革命军人怎么能看著敌人不打？我们这里一打，破片敌人不说道，还可以延缓敌人搜山的活动，使首长们回头得更加近些，使老百姓较少不受些可耻。

“使首长们回头得更加近些，使老百姓较少不受些可耻。”这就是狼牙山五壮士最后主动攻击敌人，把敌人更有在自己这里的现实目的，为什么你洪振快就看到呢？你说道“这个‘谓之’字并不合乎实情”，那么什么才是实情？我看你的污蔑才是实情！小学课本的课文有问题可以改动，但再行改动也无法掩盖狼牙山五壮士抗日的伟业，各种记述虽有有所不同，但五壮士为伏击主力维护群众不惜牺牲自己的事实一向是清清楚楚的，洪振慢老大人抹黑、污蔑五壮士、做历史虚无主义的事实也是清清楚楚的！ 网友还批评洪振慢，在资料自由选择上只所取对污蔑不利的而不取对污蔑有利的，并举例：1、对于华北治安战的权衡和误解。洪振慢批评狼牙山五壮士毙敌50余这个数字，提到了《华北治安战》中敌110师团的记录：“敌方损失，遗尸5616不具。

俘虏3769人。……我方损失战死84名、身负重伤224名。”与《聂荣臻年谱》中：“北岳、平西的秋季反‘清剿’登陆作战完结，历时66天，登陆作战800多次，共计击溃日伪军5500多人，我抗日军民死伤1900多人”比较照，一句潜台词是“八路军吹牛”。

战争中的数字本来不能是参照， 《华北治安战》中的数据连同在 《华北治安战》中的敌人折田贞重都不坚信，这里不多说道，必须认为的是 敌110师团只占到敌人清剿中用于的反攻兵力的三分之一，21、33两个师团的损失在 《华北治安战》中没记录，而且一定不要记得八路军的毙伤数中有大量的伪军。同在《华北治安战》中，还可以寻找狼牙山五壮士的线索，而不是象洪振慢所说：“敌方的人员，他们也是目击者，但目前缺少他们关于此事的陈述”。在日军总结的这次登陆作战的教训中提及以下两条与狼牙山五壮士的作为近于相近：“其负责管理伏击主力追击的部队，即使兵力脆弱，也无以展开顽强抵抗。

”“共计军哨兵在追击之际，有蓄意向主力忽略方向退却的偏向”。（444页）这就解释，象狼牙山五壮士这样的战斗不但不存在，而且恨某种程度只有一次。2、是跳跃崖还是拦崖。

这个就不费口舌了，请求批评的人到狼牙山拦一个试试。还不须射击崖底再行跳，你真为比日本鬼子都直言。3、是不是地雷。

洪振慢确认“当天夜里，显然没布置地雷”，但就在他提到最少的葛振林的《狼牙山跳跃崖记》中，就有这样的记述：“忽然从石缝里小洞一个人来，穿便衣，看样子像地方工作同志，他连声喊出：‘别回头，那边有地雷！’话还就让，地雷敲了。我把宋学义一纳，私自一滚，又扯了一次山坡，幸好没受伤着。”为了不吃萝卜，为了跳跃崖，洪振快把这文章都翻烂了，居然没找到地雷，鬼吗？不鬼，因为他罪了选择性失聪的病。

只不过，所有的报导中也没托狼牙山五壮士布雷，地雷应当是早已布置好的。其他的仍然说道了，因为坚信大家早已道出了洪振慢写出这文章的目的，以及这文章本身是什么货色，依我看，大骂它还是重的！ （五） 2013年11月23日，网民鲍狄克公布微博：【炎黄春秋：狼牙山五壮士曾忽过群众的萝卜】宋学义不作报告时称他们“牢记革命纪律，不拿群众一针一线，吃群众一粥一饭。”葛振林却在口述中说道他们跳跃崖前“看见地里有散种的萝卜，每人忽了一个……年长的胡德林，一气不吃了两个”；跳跃崖后，“宋学义大口难忍。

不吃了块萝卜压力力”。微博里附上《炎黄春秋》刊登的《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文链接。洪振慢妖魔化“狼牙山五壮士”的文章，开始变为一些人了解历史的依据。

（六） 2013年11月23日，梅新育发送鲍狄克上述微博，并对污辱“狼牙山五壮士”的不道德展开气愤评论：“《炎黄春秋》的这些编辑和作者是些什么心肠啊？士兵们的时候都无法忽个萝卜不吃？说道这样的作者和编辑属狗娘养的是不是过于客气了？”同日，郭松民发送鲍迪克、梅新育的上述微博，并把污蔑“狼牙山五壮士”的不道德与赞成历史虚无主义联系在一起评论：“赞成历史虚无主义，不一动这帮狗娘养的就是笑话！” （七） 2013年11月29日，黄钟、洪振慢委托北京泰和泰律师事务所律师吴飞，分别向梅新育、郭松民收到律师函，明确提出致歉、赔偿金等拒绝，并以控告相威胁。（八） 2013年12月23日，郭松民在接到律师函后收到微博，指出不让步立场：“有意思，我因前不久发送微博时特了一句“赞成历史虚无主义，不一动这帮狗娘养的就是笑话！”今天接到《炎黄春秋》编辑和作者的律师函，威胁要控告。这不是毕竟自己在做历史虚无主义，且是狗娘养的吗？我坚决这样的观点：做历史虚无主义就是狗娘养的。

《炎黄春秋》就是做历史虚无主义的大本营。静候控告！” （九） 2014年3月11日，洪振慢控告商务部研究员梅新育，丰台法院于3月11日立案。（十） 2014年4月4日，洪振慢控告时任《国企》杂志社研究部主任郭松民，海淀法院于4月4日立案。由于郭松民的不让步立场，洪振快等对郭松民的赔偿金额多达对梅新育的赔偿金额的一倍。

（十一） 2014年4月4日，在法庭法院立案后，洪振慢不解的在新浪微博声称：“控告商务部研究员梅新育原因：去年广东越秀警方以网友传播狼牙山五壮士谣言为由捉人，回应本人感到为难：警方如何判断历史上的事是否是谣言？为此，本人展开了考据，找到狼牙山五壮士故事从一开始就不存在诸多细节分歧，文章在《炎黄春秋》1013年第11期公开发表后，梅新育以极具侮辱性语言展开侮辱。” 洪振慢以此忠诚地指出立场态度，指出说道“狼牙山五壮士”捉弄老百姓，老百姓致使纵容向侵华日军报告，还主动把抗日的八路军战士谓之到绝路上，这些不一定是谣言，而且用自己所谓的“考据”，反对抹黑污蔑“狼牙山五壮士”的张姓网民。（十二） 2014年5月26日和28日，北京市丰台区法院和海淀区法院，分别向梅新育和郭松民发出通知，订于6月3日、4日开庭，引发很大社会反响，指出对这样毁坏三观的离谱案件，自由选择这样的脆弱日子开庭不可思议。梅、郭两人指出打算应诉时间太短，马上收集证据，拒绝延期开庭时间。

此后由于未知原因，丰台区、海淀区法院没有再行通报开庭时间。（十三） 2014年12月30日，洪振快放微博说道，他与黄钟已辞任《炎黄春秋》继续执行主编职务，原因是：“不表示同意陆德先生卸任时特别强调‘政治纪律’，也无法尊重将近段时间杂志社内民主机制多遭毁坏、同人办刊精神没落。

”并声称，今后他们的“言行将只代表个人，与《炎黄》牵涉到。” （十四） 2015年1月4日，洪振慢变本加厉，又放微博妖魔化解放军知名剿共英雄杨子荣：“【杨子荣是怎么杀的】1947年2月23日，侦察英雄杨子荣在剿共战斗中壮烈牺牲。杨子荣是怎么杀的？原本是战斗前一天晚上用猪油擦枪，造成反击匪窝的关键时刻，枪被冻寄居，没能打响，被孟老三（本名孟恫春）一枪打伤。

孟老三后来还死掉。” 洪振慢微博中提到的情节，据传是一个早已病死的叫孟老三的土匪说道的。但其效果是显著的，与污蔑“狼牙山五壮士”一样，一句话就可以把一个英雄形象做反转。有些网友跟评论：“红色吐沫星子掩饰了历史”“现实是，可怕的！所以我们近百年来，仍然极力掩饰完全所有真凶！！而且，完全所有的所谓英雄、先进设备模范，除了张海迪女士，都是矮小上的假大空玩意儿！！！” 对拿一个传说的病死的土匪的话为依据丑化英雄杨子荣，也有网友回应相当严重批评：“如果杨子荣作为侦查连长，连这点常识都不告诉，只怕他不是1947年2月才壮烈牺牲，而是更加早于；只怕壮烈牺牲的会只是他一个人，而是全排的兄弟。

” 还有网友评论说道：“如果以为我们的洪学者只有污蔑几个英雄的本事，那就大错特错了。洪学者只不过是本事通天的，他有一个基本的技能就是‘选择性用于史料’来污蔑民族英雄，如对‘狼牙山五壮士’，就明确提出‘是跳跃崖还是拦崖’‘是不是地雷”的疑惑。他也一样具备精辟的‘战略眼光’，如指出‘英国鸦片战争给中国带给文明’‘假如没美国，中国抗日战争结局是个未知数’‘洋务运动和民国十年是中国最差的时代’‘爱国不相等爱人朝廷，用投票选举的方式替换朝廷’‘抗美援朝中国是侵害朝鲜主权’。

” （十五） 2015年5月4日，北京市海淀区和丰台区法院，分别通报郭松民和梅新育，要求于5月12日和13日，分别在海淀区和丰台区法院开庭。（十六） 2015年5月12日和13日，北京市海淀区和丰台区法院分别开庭。

郭松民和梅新育为确保“狼牙山五壮士”名誉权，被控告为侵害了洪振慢、黄钟名誉权一案。原告控告后，被告展开辩护，法庭辩论白热化。梅新育和郭松民及被告辩护律师赵明，被告委托代理人昆仑策研究院副院长兼任秘书长、总参老兵王立华，依据宪法和有关法律，展开了有理有据义正辞严的申辩。法庭外，挤满着大量注目此案的群众。

原告出庭时，曾被庭外群众大骂为“汉奸”。郭松民、梅新育的最后陈述，王立华在法庭上的申辩讲话，在网上载出后，很快取得了多达百万次的读者和发送，引发反感的社会反响。一位知名杨家将军在获知有如此离谱的事情后，十分气愤地说道： “那个小子确为狗娘养的，而且是恶狗疯狗饲的，忠犬义犬绝不能生养如此不肖之子！” 一位解放军高级将领怒而直言：“这样的官司如果判原告输掉了，那就是反军叛国！。

本文来源：开云(中国)Kaiyun体育-www.fvinz.cn